審理過程中應(yīng)注意什么問題
審理過程中應(yīng)注意什么問題
庭前審理對于案件審理來講是非常重要的一環(huán)，不能忽略，庭前審理的準(zhǔn)備工作也非常考驗人，下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹庭前審理的相關(guān)法律知識。
審理過程中應(yīng)注意的幾個問題
認(rèn)真閱卷，做好庭審準(zhǔn)備
庭前審理是庭前準(zhǔn)備工作的縱深發(fā)展。經(jīng)過庭前準(zhǔn)備工作，進(jìn)入開庭審理階段。為了保障庭審的順利進(jìn)行，及時把握庭審的要點，法官在開庭前應(yīng)該注意閱卷審查輔助人員的準(zhǔn)備工作是否符合開庭的審理的要求，卷宗內(nèi)送達(dá)等材料是否齊全，該追加的當(dāng)事人是否追加，該勘查鑒定的是否已經(jīng)勘查鑒定等等。對于不符合開庭條件的，例如：無開庭傳票送達(dá)回執(zhí)、當(dāng)事人下落不明的公告期未滿、當(dāng)事人已經(jīng)申請鑒定而未鑒定等等，應(yīng)當(dāng)在開庭前通知負(fù)責(zé)準(zhǔn)備工作的人員及時采取補(bǔ)救措施，符合條件后才能開庭。
公開審判，加大法律宣傳
人民法院審理案件，依照法律規(guī)定實行公開審理制度。開庭審理原則上應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行，宣告判決一律公開。凡是公開審理的案件，其開庭審理過程和宣告判決過程應(yīng)當(dāng)允許群眾旁聽，允許新聞采訪、報道并向社會披露。對于公開審理的案件，為了保障審理的順利進(jìn)行，法官有權(quán)利根據(jù)案件的具體情況決定是否允許錄音、錄象或者攝影。
我國立法上基于對國家秘密、個人隱私、商業(yè)機(jī)密等的特殊保護(hù)，又規(guī)定了公開審理原則的例外。法官在審理案件時要注意這些例外。根據(jù)訴訟法和司法實踐，適用于不公開的審理案件主要有以下幾種情形：
(1)涉及國家機(jī)密的案件。如軍事秘密、國防情報、黨政機(jī)密等等。
(2)涉及個人隱私案件。包括公民個人疾病、夫妻家庭關(guān)系等等。
(3)當(dāng)事人申請不公開審理的婚姻案件。
(4)當(dāng)事人申請不公開審理的涉及商業(yè)秘密的案件。
(5)其他法律規(guī)定可以不公開審理的案件。例如根據(jù)刑事訴訟法第一百五十二條規(guī)定，14歲以上不滿16周歲未成年人的犯罪的案件，一律不公開審理。16周歲以上不滿18周歲的未成年人犯罪的案件，一般也不會公開審理。
開庭審理是所有訴訟法律關(guān)系主體的集合行為，審理又要注意遵照法定程序，查清楚案件，維護(hù)庭審的權(quán)威。法庭的審判程序主要劃分以下幾個階段：
(1)庭審準(zhǔn)備。包括宣布開庭、核對當(dāng)事人身份、告知案由、是否公開處理審理以及不公開審理理由、適用程序、合議庭組成、公訴人、辯護(hù)人、書記員、鑒定人名單、當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)等。
(2)調(diào)查階段。調(diào)查階段是庭審的重要環(huán)節(jié)，法官要充分尊重當(dāng)事人的訴權(quán)，當(dāng)庭通過審查雙方的事實和證據(jù)，得出初步結(jié)論。
(3)辯論階段。庭審的最精彩之處應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在辯論程序中，通過雙方以及代理人圍繞案件爭執(zhí)的焦點和法律具體適用的辯論意見，促使法官正確認(rèn)定案件事實，準(zhǔn)確適用法律。
(4)裁判階段。經(jīng)過庭審調(diào)查、辯論后，獨任法官或合議庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)查明的事實，作出相應(yīng)的裁判結(jié)論。
相關(guān)閱讀：
我國庭審結(jié)構(gòu)：
我國原有的刑事訴訟結(jié)構(gòu)是以1979年制定的《刑事訴訟法》為基礎(chǔ)構(gòu)建的，具有職權(quán)主義刑事訴訟結(jié)構(gòu)的一般特點。隨著1996年《刑事訴訟法》的修改，刑事訴訟結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變革，淡化了職權(quán)主義的色彩，吸收了當(dāng)事人主義刑事訴訟結(jié)構(gòu)的精髓，可視為折衷主義刑事訴訟結(jié)構(gòu)。
庭審結(jié)構(gòu)作為訴訟結(jié)構(gòu)的組成部分，我國刑事訴訟法順應(yīng)世界各國刑事庭審結(jié)構(gòu)融合發(fā)展的趨勢，亦確立了一種全新的庭審結(jié)構(gòu)，集中表現(xiàn)在以下三方面：
一是重新理順和配置控訴方、辯護(hù)方、法官三者之間的職能關(guān)系，特別是在庭審中引入控辯雙方對抗機(jī)制。
二是改變法庭調(diào)查的順序和方式，由原來的法官出示證據(jù)并主導(dǎo)證據(jù)的調(diào)查，改為由控辯雙方各自向法庭出示證據(jù)，并以控辯雙方為主進(jìn)行法庭調(diào)查;
三是控辯雙方由原來只能在法庭辯論階段進(jìn)行辯論改為法庭調(diào)查每一項證據(jù)時都可以發(fā)表質(zhì)證意見并可以相互展開辯論。
庭審結(jié)構(gòu)的這些變革大大強(qiáng)化了控辯雙方在刑事庭審過程中參與的積極性和有效性，也相應(yīng)削弱了法官對庭審過程的職權(quán)干預(yù)。這種刑事庭審結(jié)構(gòu)與世界上其他國家實行的職權(quán)主義或當(dāng)事人主義庭審結(jié)構(gòu)具有明顯區(qū)別，而相似于混合式折衷主義的庭審結(jié)構(gòu)，即變革原職權(quán)主義的庭審結(jié)構(gòu)，借鑒了當(dāng)事人主義對抗制庭審的合理做法，一定程度上庭審結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了“當(dāng)事人主義化”的趨勢，同時也有職權(quán)主義的技術(shù)性因素，如法官主導(dǎo)庭審進(jìn)程、不排除法官調(diào)查權(quán)等。
我國現(xiàn)行的刑事庭審結(jié)構(gòu)糅合了中國傳統(tǒng)和固有的制度因素、現(xiàn)代職權(quán)主義以及當(dāng)事人主義三大要素，是一種具有中國特色的混合式庭審結(jié)構(gòu)。綜合考察我國現(xiàn)行的刑事庭審結(jié)構(gòu)，與我國傳統(tǒng)的庭審結(jié)構(gòu)相比較，最大的進(jìn)步是基本確立了控辯對抗的庭審格局，因此將我國現(xiàn)行的刑事庭審結(jié)構(gòu)簡稱為“控辯式”庭審結(jié)構(gòu)亦無不可。
看過“審理過程中應(yīng)注意什么問題”的人還看過：
1.律師的庭審技巧
5.淺談法官庭審技巧