搶劫虛擬財產屬于刑事犯罪嗎
搶劫虛擬財產屬于刑事犯罪嗎
虛擬財產是指狹義的數字化、非物化的財產形式，它包括網絡游戲、電子郵件、網絡尋呼等一系列信息類產品。你對虛擬財產有多少了解?下面由學習啦小編為你詳細介紹虛擬財產的相關法律知識。
搶劫虛擬財產屬于刑事犯罪行為
覬覦他人裝備索要不成改硬搶
從去年初開始，孫洋和李勇(均為化名)迷戀上了網游，經常和另外兩個網游愛好者結伴到沈陽市東陵區一家網吧去玩大型網絡游戲。
由于級別不高，“裝備”也比較簡單，4人在游戲里常受“欺負”，即便是聯手作戰也經常被“打”得落花流水。為此，練“裝備”成了孫洋等人的頭等大事。
搶劫虛擬財產屬于刑事犯罪嗎
但是要獲取更多更高級別的“裝備”，對于這幾個“新手”來說，可謂是一項浩大而艱辛的工程--不但費時費力，而且花費不菲。
就在4人為此愁眉不展時，一個網名叫“沈陽小伙”的同齡人進入了他們的視線。
經過一段時間的觀察，他們發現“沈陽小伙”是一個十足的游戲高手，不但“裝備精良”，游戲時更是勝多負少。
“沈陽小伙”的顯赫戰績讓4人羨慕，慢慢地“沈陽小伙”成了他們的“網游偶像”。
為了能夠盡早向“偶像”看齊，4人商量決定，由孫洋在網上直接向“偶像”索要“裝備”。但“沈陽小伙”一口回絕了。
索要不成，又一個計劃在4人心中醞釀開來……
2008年10月22日零時左右，4人來到了“沈陽小伙”上網的網吧，經李勇指認后，另外3人開始對“沈陽小伙”進行毆打、威脅，迫使“沈陽小伙”從網上轉出100個Q幣、1100余萬個游戲幣和其他游戲裝備。隨后，孫洋又單獨將“沈陽小伙”強行拽到網吧外野地，用磚頭及語言威脅，從“沈陽小伙”身上搶走人民幣200元。
事后，4人分別用搶來的Q幣和游戲幣，對自己的游戲裝備進行了升級。
虛擬財產估價難法官詳解辦案中的困惑
事發后，“沈陽小伙”報了案。經鑒定，“沈陽小伙”面部擦傷為輕微傷。
這時，孫洋等人意識到事情鬧大了，主動到公安機關投案自首，并與“沈陽小伙”達成民事調解協議，共同賠償人民幣2000元。
然而，4人的行為已經涉嫌搶劫罪，被東陵區人民檢察院提起了公訴。
由于我國現行法律只對公民的合法收入、儲蓄、房屋和其他合法財產予以認可，并沒有對網絡虛擬財產的合法性作出明確規定，在如何量刑的問題上，主審法官感到了一絲困惑。
“國內雖然陸續出現過一些因虛擬財產而產生的訴訟，這些訴訟作為判例也在一定程度上對虛擬財產作出了相應的保護，但是處理方式以及對虛擬財產的認識卻因辦案人員的不同而有所差異。”該案主審法官姜俊偉對記者說。
據介紹，東陵區法院雖然將搶劫案中涉及到虛擬財產的部分列入搶劫數額中，但因受相關立法不完善等原因的影響，案件尚不能稱得上十分完美。
“認定4名被告人的犯罪數額中，僅有孫洋的搶劫數額中包括200元人民幣，其余3人只是參與了搶劫Q幣和游戲幣等裝備。”姜俊偉說，“因現有評估機制、方法技術存在缺陷，無法由法定估價部門對虛擬財產進行估價，該案只是依據真實、客觀、有效的價值證明等，對虛擬財產的價值進行了認定，為慎重起見，4名被告人均以最低量刑來處理的。”
法院最后經審理認為，Q幣、游戲幣和游戲裝備屬于網絡虛擬財產，雖然現行法律并沒有對虛擬財產的合法性作出明確規定，但玩家在游戲中財物的積累需要付出時間和金錢，虛擬財產完全具備財產的一般屬性，應當納入刑事法律保護范圍。本案中的4名被告人以暴力手段搶劫虛擬財產，已經構成搶劫罪。鑒于4名被告人系初犯且歸案后認罪態度較好，主動與被害人達成調解協議，故酌情從輕處罰。
一審宣判后，除李勇向沈陽市中級人民法院提起上訴外，其他3人均服判。
案意
隨著網絡游戲的興盛，游戲者以十萬、百萬、千萬的規模迅速膨脹，裝備、武器、游戲貨幣等從網絡游戲世界里衍生出來的物品，也逐漸為人們所熟知。與此同時，盜竊、詐騙甚至是直接搶奪游戲貨幣、裝備等虛擬財產的案件也在日益增加。
不少人認為，法律沒有對虛擬財產的合法性作出明確規定，所以虛擬財產難以受到法律的保護。而此案卻讓我們明白一個道理：法律之所以保護某類財產，不在于它是“物”、不在于它有價值，而在于其存在著法律必須保護的社會關系。因此，當虛擬財產與現實的社會關系發生具有法律意義的聯系時，就能進入現實法律調整的范疇。
相關案例
虛擬財產司法保護處理不一
與沈陽市東陵區法院審理的這起搶劫虛擬財產案形成鮮明對比的是，2008年廣東省深圳市南山區人民法院審結的一起盜竊QQ號碼及Q幣案中，法院并沒有將Q幣這一虛擬財產作為私有財產保護，而是將非法獲取Q幣的行為按侵犯通信自由罪論處。
從2005年11月開始，金某等人先后雇用多人為其從事竊取他人QQ號碼的工作。其間，金某以盜取1個QQ號5厘錢的標準計算，發放工資。
金某等人把盜取的QQ賬號和密碼銷售給于某，于某為此先后支付給金某6萬余元。然后，于某又請人將這些QQ賬號里攜帶的Q幣集中到指定的QQ賬號里，再將這些被盜Q幣轉賣給他人。
南山區法院審理認為，依照法律規定，盜竊罪的犯罪對象是“公私財物”。但我國的相關法律均未將QQ號碼、Q幣等納入刑法保護的財產之列。因此，QQ號碼和Q幣不屬于刑法意義上的財產保護對象。因此，金某等人不構成盜竊罪。
但根據我國《關于維護互聯網安全的決定》的規定，非法截獲、篡改、刪除他人電子郵件或者其他數據資料，侵犯公民通信自由和通信秘密的，依照刑法有關規定追究刑事責任。因此，金某等人的行為均已構成侵犯通信自由罪。法院依法作出判決，11名被告人分別被判處6個月至1年不等的有期徒刑。
相關閱讀：
虛擬財產的產生與發展
更為重要的是，游戲業的蓬勃發展使虛擬財產交易逐漸突破了網絡虛擬空間，轉向真實的社會空間。虛擬財產與真實財產之間的交易日益盛行。表現為：
1、游戲中的虛擬物品存在離線交易的機制。不但游戲參與者群體之間流行著以現實金錢來交易“ 網絡貨幣”、“寶物”、“武器”等虛擬物品，運營商為了開拓市場也向玩家出售虛擬道具和財物，離線交易迅速發展并形成一定的規模。
2、虛擬財物已成為現實化的商品，具有現實價格。
據測算，在 韓國，圍繞網絡游戲，每年進行的現金交易達到3000億韓元。在中國 臺灣地區，比較熱門的網絡游戲例如“天堂”、“金庸群俠傳online”、“仙境傳說”等游戲中的虛擬寶物在現實市場中都非常搶手。參見 于志剛：《論網絡游戲中虛擬財產的法律性質及其刑法保護》，《政法論壇》2003年第6期，第123頁。
根據國家新聞出版總署《2004年度中國游戲產業報告》披露，中國2004年的網絡游戲業的銷售額已超過36億元人民幣。 周路：《 網絡虛擬財產糾紛的救濟途經》，《 法制日報》2005年8月17日，第10版。
3、虛擬財產與真實貨幣的固定的兌換方式已經存在。
某些網絡游戲開始嘗試一種新的機制：游戲程序與參與者之間形成財產由虛擬向真實之間過渡的機制。例如， 瑞典游戲公司Mind Ark開發的游戲Project Enteropia就是如此，游戲方式是由玩家通過運營商將真實貨幣兌換成 虛擬貨幣，再利用虛擬貨幣在游戲的虛擬社區中從事商業活動，然后將得到的虛擬貨幣通過Mind Ark兌換成真實貨幣。在中國此類網站也現實存在著。
看過“搶劫虛擬財產屬于刑事犯罪嗎”的人還看過：