工傷認定書可否作為認定勞動關系的依據(jù)
工傷認定書可否作為認定勞動關系的依據(jù)
勞動者在工作或視同工作過程中因操作不當或其它原因造成了對人身的侵害，為了鑒定該侵害的主體而對過程進行的定性的行為就是工傷認定。那么你對工傷認定書有多少了解?下面由學習啦小編為你詳細介紹工傷認定書的相關法律知識。
工傷認定書可以作為認定勞動關系的依據(jù)
基本案情
某建筑公司承包了某通訊公司的部分基礎建設工程，并將該工程的部分項目承包給自然人劉某，后劉某聘請包括何某在內的十人到該工地工作。
何某于2009年5月8日在工地中工作時受傷。勞動和社會保障局于2009年12月11日作出工傷認定，認定何某的受傷屬工傷，且該工傷認定顯示單位名稱為某建筑公司。后何某申請勞動仲裁要求確認其與某建筑公司之間存在勞動關系。
工傷認定書可否作為認定勞動關系的依據(jù)
裁判結果
深圳市中級人民法院二審裁判認定，勞動和社會保障部門作出的工傷認定已對何某與某建筑公司之間的勞動關系進行了確認，現(xiàn)該工傷認定已生效，故據(jù)此認定何某與某建筑公司之間存在勞動關系。
裁判要旨
勞動保障行政部門依據(jù)法律授權作出的工傷認定中確認了工傷認定申請員工的用工單位，已生效的工傷認定應作為認定工傷員工與用工單位之間成立勞動關系的依據(jù)。
實務評析
本案爭議焦點在于，勞動保障行政部門作出的工傷認定能否作為認定雙方當事人存在勞動關系的依據(jù)。
工傷認定是勞動保障行政部門依據(jù)法律的授權對職工因事故傷害(或者患職業(yè)病)是否屬于工傷或者視同工傷給予定性的行政確認行為。工傷認定書作為勞動行政部門工傷認定行為的載體，在向雙方當事人送達后，若雙方當事人在法定期限內未對該認定書提起行政復議，則該工傷認定書即生效。
原《工傷保險條例》第十八條第一款規(guī)定"提出工傷認定申請應當提交下列材料:
(一)工傷認定申請表;
(二)與用人單位存在勞動關系(包括事實勞動關系)的證明材料;
(三)醫(yī)療診斷證明或者職業(yè)病診斷證明書(或者職業(yè)病診斷鑒定書) 。"
由此可見，申請工傷認定員工與用人單位之間存在勞動關系是認定工傷的前提條件，亦即勞動行政部門在作出工傷認定時已對申請員工與用人單位之間是否存在勞動關系進行過審查核實，在此基礎上所作出的工傷認定已確認申請員工與用人單位之間存在勞動關系。人民法院應對該行政認定予以采納，并據(jù)此確認何某與某建筑公司之間存在勞動關系。
在本案討論過程中，對該案的處理也有不同意見，認為法院在認定雙方當事人之間是否存在勞動關系時，應依據(jù)《勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條的規(guī)定，從雙方當事人的主體資格、用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度是否適用于勞動者、勞動者是否受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動以及勞動者提供的勞動是否是用人單位業(yè)務的組成部分等方面來審查雙方當事人之間是否存在勞動關系。
工傷認定書僅僅是證據(jù)之一，如有證據(jù)推翻工傷認定書，則不應僅憑工傷認定書認定雙方存在勞動關系。
據(jù)此，在本案中，何某系劉某雇傭的員工，其應與劉某之間形成雇傭關系。某建筑公司作為違法發(fā)包方，依據(jù)《勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》第四條的規(guī)定"建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務)或經(jīng)營權發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔用工主體責任。"
某建筑公司只是承擔用工主體應承擔的責任，而不能據(jù)此認定某建筑公司與勞動者之間成立勞動關系。
另外，在一些地方性法規(guī)(例如《廣東省工傷保險條例》第三十五條)中，直接規(guī)定了由違法發(fā)包方承擔工傷責任。即該責任的承擔并非基于發(fā)包方與員工之間存在勞動關系，而是基于法律的直接規(guī)定。
據(jù)此，在本案情形中，某建筑公司將其承包的工程發(fā)包給不具備用人單位資格的個人，其應對該個人雇請的員工承擔工傷責任，但并非某建筑公司就是該工傷員工何某的用人單位，即某建筑公司與何某并不成立勞動關系。
并且，一旦認定某建筑公司與何某成立勞動關系，則何某除了可以要求某建筑公司承擔工傷責任之外，還可以同時要求某建筑公司支付未訂立書面勞動合同二倍工資等，但因某建筑公司事實上并未與何某成立勞動關系，故此種處理結果對某建筑公司是不公平的。
就本案的處理，單從法律上來說，更傾向于同意第二種觀點，即認為不能僅憑工傷認定來認定雙方的勞動關系。但該種觀點也有其矛盾之處，其將工傷認定書作為證據(jù)之一，且系待證證據(jù)，認為其存在被其他證據(jù)反駁的可能性。
而依據(jù)《行政復議法》、《行政訴訟法》的相關規(guī)定，行政部門依職權作出的具體行政行為必須經(jīng)過法定程序由行政復議機關依行政復議程序或由人民法院依行政訴訟程序予以撤銷或變更。故該種觀點有與法律規(guī)定沖突之嫌。
同時，從社會效果來看，第一種做法或許會有助于規(guī)范某些企業(yè)的發(fā)包、轉包行為，其會考慮、因非法發(fā)包、轉包行為會帶來用工風險，進而避免非法發(fā)包、轉包行為。
相關閱讀：
工行認定不予受理的情況
1.對于工傷認定未能提交充分資料，同時在行政機關發(fā)出補正通知書后規(guī)定時間內未能做出補正的，工傷認定機關理應不受理。
2.對于工傷認定超過申請時效的，除特殊原因外(具體指勞動關系的確認、醫(yī)療尚未終結等)，工傷認定機關可以駁回申請，不予受理。
3.傷者或者傷者家屬、用人單位對所申請的不予受理的工傷認定決定不服的，可以于60日內向當?shù)厝嗣裾蛘吒咭患壢肆Y源和社會保障行政部門提起行政復議，或者在90日內直接向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。
看過“工傷認定書可否作為認定勞動關系的依據(jù)”的人還看了：