美術作品的實質相似性的界定方法
數學上，相似性指兩個圖形的形狀完全相似。若存在兩個點的集，其中一個能透過放大縮小、平移或旋轉等方式變成另一個，就說它們具有相似性。相似性所屬現代詞，指的是復雜系統的總體與部分,這部分與那部分之間的精細結構或性質所具有的。那么你對美術作品的實質相似性有多少了解?下面由學習啦小編為你詳細介紹美術作品的實質相似性的相關法律知識。
美術作品的實質相似性的界定
1、一般侵權判斷方法。
判定涉訴作品是否侵權的一般方法是“實質性相似加接觸”。雖然與文字作品相比，美術作品的性質決定了其具有“非引注性”等特征，但“實質性相似加接觸”這一傳統方法同樣適用于美術作品侵權判斷。
在美術創作領域，一種行為(如臨摹)是否構成侵權，最終還要看該行為所形成的“新作品”是否具有獨創性，這必然又回到了問題的起點，即對作品的獨創性判斷。“實質性相似加接觸”方法中的“三段論侵權認定法”實際上就是通過層層“過濾”，認定涉嫌侵權作品是否具有獨創性的判定方法。該準則具有兩層含義：“實質性相似”與“接觸”。
當一作品被判斷為與另一作品有“實質性相似”時，還不能斷定該作品侵犯前作品著作權，還需斷定作者創作過程中接觸過該作品，否則不構成侵權。這個方法實際上是從獨創性中引申出來的。此處的“接觸”，不須被告實際接觸，只需從各種情況中推定有可能接觸即可。該準則的核心問題是對“實質性相似”的判斷，有賴于用“三段論侵權認定法”來解決。
2、獨特的創作理念。
雖說著作權法只保護表達而不保護作品的思想內容，但任何作品都是作者思想、情感的表達，因此保護作品的表達形式時，往往離不開作品所表達的創作理念，所以說判斷美術作品之間的相同或相似更離不開作品的創作理念。
美術作品是作者通過藝術的構思和形象的塑造，借筆墨之法表現出來的，所以畫面體現出的內容，是附載在形象特征之上典型化的藝術形式。因此，對美術作品同樣可以根據畫面表達的創作理念進行實質性相似判斷，而不應只看作品表達的組成部分。
實踐中，先了解美術作品所要表達的特殊創作理念，更有助于對作品的欣賞，對藝術作品的獨創性判斷也是如此。雖然創作理念不能作為著作權法的客體加以保護，但作品的創作理念對于判斷作品的獨創性是有輔助功效的，表達與創作理念不可能完全割裂開來。
相同題材的兩幅美術作品乍看相似，不可避免地包含諸多相同元素，但兩幅作品在表達的創作理念上則可能有很大差別。由于表達的主題不同，表達方式各異，特別是在細節的處理上就可能完全不同。這些不同，是服務于所要表達的主題思想的，同時，正是這些不同，構成了作品的獨創性。
相關閱讀：
抄襲的基本概念
一、在確認抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進行區別：
抄襲與利用著作權作品的思想、意念和觀點。一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。
抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計數字等。各國著作權法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統計數字等本身并不予以保護，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。
抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據，一般由各國著作權法自行規定其范圍。凡超出合理使用范圍的，一般構成侵權，但并不一定是抄襲。
抄襲與巧合。著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄襲。
有的學者認為，判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析：
看被告對原作品的更改程度
看原作品與被告作品的特點
看作品的性質
看作品中所體現的創作技巧和作品的價值
看被告的意圖
二、也指考試中竊取他人答題內容
看過“美術作品的實質相似性的界定方法”的人還看了：