關于擔保合同的管轄問題案例分析
擔保合同旨在明確擔保權人和擔保人之間的權利、義務關系，保障債權人的債權得以實現。對于擔保合同的管轄問題，可以通過以下的案例分析來了解。以下是由學習啦小編為你詳細介紹擔保合同的相關法律知識。
擔保合同的管轄
一、案例
當事人：張某(出借人);王某(借款人);李某(連帶責任保證人)
2013年10月1日，張、王、李簽訂一份《借款協議》，約定：張向王提供借款100萬元;借款期限為1年;李某為該筆借款提供連帶責任保證;出現糾紛，張某、王某同意在合同履行地所在法院起訴。合同簽訂后，張按約向王提供100萬元。
李某又向張某出具了一份在保證范圍內承擔還款責任的承諾書;借款期限屆滿后，王某未按期還款，且因欠下巨額債務而下落不明。為此，張某僅起訴李某，向合同履行所在地法院提交訴狀。
問：
(1)張某能否以李某出具的承諾書來主張債權?承諾書能否認定是張某和王某之間重新達成的新的借款協議?
(2)張某應該向哪個法院起訴?
二、承諾相關的法律規定
承諾是一個法律術語，《合同法》第二十一條明確了承諾的含義，承諾是受要約人同意要約的意思表示。即受約人同意接受要約的全部條件而與要約人成立合同。承諾應當以通知的方式作出，但根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。承諾的法律效力在于，承諾一經作出，并送達要約人，合同即告成立，要約人不得加以拒絕。
任何有效的承諾，必須具備以下三要件：
(1)承諾必須由受要約人作出。
(2)承諾必須是在有效時間內作出。
(3)承諾必須與要約的內容完全一致。
承諾生效時合同成立，所以，承諾的直接法律后果就是合同成立，探討承諾的法律效力，實際上也就是探討合同成立的法律效力
在本案中李某的承諾書是一種什么性質的呢?能否理解為張某與李某之間又重新達成新的還款協議了呢?筆者認為李某的承諾不能構成合同成立的要件。
首先，受要約人李某已經接受要約人張某的全部條件成立保證合同。在保證期間內，債權人張某與債務人王某并沒有協議變更主合同，如果張某和王某協議變更主合同應取得保證人李某的書面同意。所以王某并沒有向李某發出新要約的意思表示。合同法第八條規定"依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同"。
假設李某是本案中的第三人而不是連帶人，那么李某的承諾是一種獨立清償債務的承諾是自愿加入到債的關系中承擔債務的并存債務人，成立新的合同關系，引起的后果是與原債務人共同擔責。在本案李某承擔是連帶保證責任，李某再怎么承諾要承擔債務都不能引起新的合同關系的產生。
另外，李某的承諾王某接到后表示沉默是否具有意思表示效力?筆者認為是不具有意思表示效力的。沉默具有意思表示效力只有兩種情況：
一是法律明文規定，例如《合同法》171條、《民法通則》66條第1款、《擔保法解釋》54條第2款等。
二是當事人事先約定。所以在本案中王某的沉默既不是法律的明文規定，當事人之間也無事先約定，因此不具有意思表示的效力。
綜上，李某的承諾并無法律效力，王某的沉默不能構成意思表示，并沒有建立新的合同關系，對當事人不具有法律約束力。
三、擔保合同的管轄問題
《民事訴訟法》第三十四條規定：合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
在本案中張某和王某在借款合同均認可了合同履行地為管轄法院，如果張某起訴王某理應為合同履行地為管轄法院，這毫無疑問。但是根據最高院《擔保法》司法解釋第一百二十九條規定：主合同和擔保合同發生糾紛提起訴訟的，應當根據主合同確定案件管轄。
擔保人承擔連帶責任的擔保合同發生糾紛，債權人向擔保人主張權利的，應當由擔保人住所地的法院管轄。本案情形，最高院《擔保法》司法解釋第129條明確約定，應當由擔保人住所地的法院管轄。根據特別法優于普通法規定，主合同履行地法院無管轄權。
擔保合同范本
甲方：_________
乙方：_________
為確保甲、乙雙方簽訂的_________年_________字第_________號合同(以下稱主合同)的履行，雙方經協商一致，就定金擔保事宜達成如下協議：
第一條 依據主合同，甲、乙雙方應履行如下義務：_________。
第二條 甲方應在本合同簽訂之日起_________日內向乙方交付定金_________元整。
第三條 本合同生效后，甲、乙任何一方不得擅自變更或解除，除非使雙方協商一致并達成書面協議。
第四條 甲方履行主合同義務后，乙方應返還定金或以該定金沖抵甲方應付乙方款項。
第五條 甲方不履行主合同，無權要求返還定金;乙方不履行主合同，應當雙倍返還定金。定金罰則的執行，不影響任何一方要求賠償的權利。
第六條 本合同經雙方簽章自定金交付之日起生效。
甲方(公章)：_________ 乙方(公章)：_________
法定代表人(簽字)：_________ 法定代表人(簽字)：_________
_________年____月____日 _________年____月____日
簽訂地點：_________ 簽訂地點：_________
擔保合同無效原因
主體違法
當事人是無行為能力人或限制行為能力人;保證人資格不合法;法律規定的其它情況。
客體違法
抵押財產是擔保法禁止的;抵押或質押財產是贓物或遺失物。
內容違法
如債權人以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而使人在違背真實意思的情況下扣擔保的無效。
猜你喜歡：