雙規與拘留逮捕有什么區別

　　雙規與拘留、逮捕三者之間都有明確的區別，尤其是在法律適用條件上面。下面跟隨學習啦小編來了解雙規與拘留、逮捕的相關法律知識吧。

　　雙規與拘留、逮捕的區別

　　1、兩者的決定機關不同：雙規的實施機關是紀委;刑事拘留的決定機關是公安局、檢察院，逮捕的決定機關是檢察院，法院也有司法拘留的權利;

　　2、兩者的法律依據不同：法律對拘留、逮捕的權利機關、實施條件、時限都有具體的規定;雙規在法律條文中是沒有的，是紀委依據黨的紀律規定的;

　　3、后果不同：雙規是紀委指定雙規的地點，法律上沒有規定錯誤雙規的后果;拘留、逮捕是刑事強制措施，都由公安機關執行，具體就是指在看守所里執行，錯誤的逮捕是可以獲得國家賠償的

　　雙規適用的范圍

　　一是使用“雙規”的機關。根據中紀委作出的相關政策解釋，有權使用“雙規”的機關只能是縣級以上(含縣級)紀檢部門。

　　二是“雙規”適用的對象。針對這一問題中紀委在不同時期作出過不同內容的數次解釋。最初的規定是可以適用所有涉及違紀案件的當事人(包括非黨員)，但隨著紀檢部門在反腐敗中扮演的角色日趨重要，“雙規”的曝光率日益增多等原因。中紀委對“雙規”適用范圍的要求也日益嚴格。規定是只能適用黨員，同時還特別要求被采取“雙規”的黨員必須立案。也就是說“雙規”只適用于違紀且需要立案查處的黨員。

　　紀檢監察機關不會也不能夠隨意對調查對象采取“兩規”措施，只能對已掌握一些違紀事實及證據，具備給予紀律處分的涉嫌違紀黨員或行政監察對象使用;二是限制適用階段，只能在案件調查階段使用; 三是限制使用主體，只有一定級別的紀檢監察機關才能批準或使用; 四是限制使用時限，從沒有統一規定到從嚴掌握，并在申請使用時報批具體時限; 五是限制使用地點，從無硬性要求到有具體規定。

　　隨著體制改革和措施改進的穩步推進，紀檢監察機關行使“兩規”、“兩指”措施不僅會越來越規范，越來越嚴格，適用范圍對象也會越來越小，適用頻率會越來越低。

　　逮捕的適用條件

　　1.有證據證明有犯罪事實。根據有關規定，有證據證明有犯罪事實是指同時具備下列情形：

　　(1)有證據證明發生了犯罪事實。犯罪事實既可以是單一犯罪行為的事實，也可以是數個犯罪行為中任何一個犯罪行為的事實。對實施多個犯罪行為或者共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，具有下列情形之一即可：

　　有證據證明犯有數罪中的一罪的;

　　有證據證明有多次犯罪中的一次犯罪的;

　　共同犯罪中已有證據證明有犯罪行為的。

　　(2)有證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的。

　　(3)證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據已有查證屬實的。逮捕不同于定罪，逮捕的標準低于定罪的標準，不要求證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的所有證據都已查證屬實，只要求有證據已被查證屬實即可。

　　2.可能判處徒刑以上刑罰。這是關于犯罪嚴重程度的規定。基于已有證據證明的犯罪事實，根據我國刑法的有關規定，初步判定犯罪嫌疑人、被告人可能被判處有期徒刑以上的刑罰，而不是可能被判處管制、拘役、獨立適用附加刑等輕刑或者可能被免除刑罰的，才符合逮捕條件。

　　3.采取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的。由于逮捕是最嚴厲的強制措施，只有在確有必要時才可以適用。即使犯罪嫌疑人、被告人符合上述兩項條件，但采取取保候審或者監視居住足以防止其危害社會的，即無逮捕必要，不應逮捕。

　　2001年8月6日最高人民檢察院和公安部聯合發布的《關于依法適用逮捕措施有關問題的規定》第1條第2項規定，具有下列情形之一的，即為“有逮捕必要”：

　　(1)可能繼續實施犯罪行為，危害社會的;

　　(2)可能毀滅、偽造證據、干擾證人作證或者串供的;

　　(3)可能自殺或者逃跑的;

　　(4)可能實施打擊報復行為的;

　　(5)可能有礙其他案件偵查的;

　　(6)其他可能發生社會危險性的情形。同條還規定，對有組織犯罪、黑社會性質組織犯罪、暴力 犯罪和多發性犯罪等嚴重危害社會治安和社會秩序以及可能有礙偵查的犯罪嫌疑人，一般應予逮捕。

　　>>>下一頁更多精彩“雙規的主要威力”