廣告侵權(quán)投訴的部門是哪個(gè)

　　國內(nèi)有的公司進(jìn)行宣傳的時(shí)候，使用其他公司的廣告，造成了侵害集團(tuán)利益的行為，怎么舉報(bào)廣告侵權(quán)行為，今天學(xué)習(xí)啦小編為你們介紹廣告侵權(quán)可以向哪些部門投訴的內(nèi)容，歡迎閱讀。

　　廣告侵權(quán)投訴的部門

　　12315是工商局的消費(fèi)投訴和舉報(bào)電話，同時(shí)也是投訴和舉報(bào)虛假廣告的電話。

　　認(rèn)定廣告侵權(quán)行為的標(biāo)準(zhǔn)

　　第一，比較廣告必須符合公平和正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的原則。每一個(gè)比較廣告的用意在于憑借自己的優(yōu)勢(shì)，壓低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的優(yōu)勢(shì)，但它排斥惡意貶低的動(dòng)機(jī)，真實(shí)的意圖是給予消費(fèi)者真實(shí)的信息，因此，任何常有不良動(dòng)機(jī)的比較廣告都屬侵權(quán)。對(duì)于比較廣告中，展示自己產(chǎn)品或服務(wù)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，是否一定要把該優(yōu)勢(shì)所隱含的缺陷是否要展示出來，目前存在爭(zhēng)議。在實(shí)踐中，任何一定經(jīng)營者或服務(wù)提供者都不可能會(huì)自覺地把缺陷展示出來的，但如果僅以自己的長(zhǎng)處比較競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的短處，不但顯失公平，而且會(huì)使消費(fèi)者得到錯(cuò)誤的信息，因?yàn)槟骋划a(chǎn)品或服務(wù)具有優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，可能隱含著更大的缺陷。因此，從公平和正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的原則出發(fā)，在比較自己的優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，應(yīng)該把與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的劣勢(shì)，也作同樣的比較。

　　第二，比較廣告所列舉的事實(shí)，必須是可以證明，并且是沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，以捏造、虛構(gòu)和待證的事實(shí)進(jìn)行比較，就構(gòu)成侵權(quán)。

　　第三，雖然比較廣告中沒有比較，但廣告所用的語言，文字的描述模棱兩可，使消費(fèi)者產(chǎn)生歧義，使得消費(fèi)者不自覺與某種商品進(jìn)行，此行為也構(gòu)成侵權(quán)。

　　第四，比較廣告只限于事實(shí)上的比較，如果對(duì)競(jìng)爭(zhēng)方的產(chǎn)品或服務(wù)作出事實(shí)以外的評(píng)價(jià)就屬侵權(quán)。

　　第五，不得采取直接比較，比較廣告中不得涉及具體的產(chǎn)品和服務(wù)，對(duì)一些特殊的產(chǎn)品或服務(wù)禁止比較。

　　廣告侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)部分擔(dān)

　　按照連帶責(zé)任的性質(zhì)，在請(qǐng)求的對(duì)象上，受害人可以要求連帶責(zé)任中的一人或幾人承擔(dān)賠償責(zé)任;在請(qǐng)求的時(shí)間上，可以同時(shí)要求也可以先后要求債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任;在請(qǐng)求的內(nèi)容上，可以向債務(wù)人主張一部分，也可以主張全部債權(quán)。

　　與普通侵權(quán)產(chǎn)生的連帶責(zé)任不同，雖然廣告侵權(quán)是出于同一個(gè)廣告行為，但廣告參與者沒有騙取消費(fèi)者錢財(cái)?shù)墓餐室猓@利的方式與途徑也不同。之所以他們要承擔(dān)連帶責(zé)任，是因?yàn)樗麄兌际菑V告的參與者，其共同的廣告侵權(quán)行為對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生了損害。

　　《廣告法》規(guī)定：“廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實(shí)名稱、地址的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。”因?yàn)閺V告經(jīng)營者和廣告發(fā)布者是與廣告主最接近、最能了解廣告主真實(shí)信息的人。而此處承擔(dān)的“全部”責(zé)任是廣告經(jīng)營者和廣告發(fā)布者在外部替代廣告主承擔(dān)最終賠償責(zé)任，筆者認(rèn)為其性質(zhì)上也是一種連帶責(zé)任，在條件成熟的情況下是可以內(nèi)部向廣告主追償?shù)模@樣理解符合廣告侵權(quán)責(zé)任的特點(diǎn)。