2018年高考政治經典例題解析
一些經典的例題不僅可以幫助我們更深刻的理解知識，更是考試中也常常會出現的題型。以下是學習啦小編為您整理的關于高考政治典型例題的相關資料，供您閱讀。
高考政治典型例題：依法行政與依法執政
依法執政和依法行政是高一政治新課標中出現的兩個概念，在學習中，很多學生存在模糊認識，出現理解錯誤。正確使用這兩個概念，必須弄清兩者之間的聯系和區別。
依法執政與依法行政是兩個不同的概念，二者既有聯系又有區別。
區別：
(1)涵義不同。
依法執政，是新的歷史條件下黨執政的一個基本方式。其內容主要有加強黨對立法工作的領導，使黨的主張通過法定程序成為國家意志;全黨同志特別是領導干部要牢固樹立法制觀念;督促、支持和保證國家機關依法行使職權;加強和改進黨對政法工作的領導，支持司法機關依法獨立公正地行使審判權和檢察權;逐步推進司法體制改革，為在全社會實現公平和正義提供法制保障。
依法行政就是要求各級政府及其工作人員嚴格依法行使其權力，依法處理國家各種事務。簡單地說，依法執政，涵蓋立法、執法、守法、法律監督、法制改革等內容，而依法行政只涉及執法的要求。
(2)主體不同。
依法執政的主體是執政黨，依法行政的主體是各級人民政府及其工作人員。
(3)內容不同。
依法行政的“政”,應為政務之“政”,即國家權力部門賦予的行政工作，依法行政要求的是各級行政機關要嚴格按照法律、法規履行其應負的行政職責;依法執政的“政”,則為政權之“政”,即組織和領導國家政權，它要求執政黨要在憲法和法律的范圍內活動，不能凌駕于民意之上。
(4)原則不同。
按照《中共中央關于加強黨的執政能力建設的決定》，依法執政的原則是總攬全局、協調各方;依法行政的原則是有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究。前者相對更加宏觀，后者相對更加具體。
二者之間也存在內在的密不可分的聯系。
(1)都強調“依法”,強調法律在社會生活中的權威，都是依法治國的重要內容。
(2)依法執政是依法行政的前提，沒有依法執政，依法行政也就無從談起。
(3)依法行政是依法執政的重要環節，是依法執政在行政領域內的經常化和具體化。
高考政治典型例題二：“主觀主義”和“唯心主義”
一些人經常把“主觀主義”和“唯心主義”混為一談。事實上，主觀主義和唯心主義是既相聯系又相區別的兩個范疇。就思想實質來說，二者是完全一致的，它們都顛倒了客觀和主觀的關系，貫徹的是從主觀到客觀的唯心主義認識路線，因而必然造成主觀和客觀相分裂，認識和實踐相脫離。但是，主觀主義和唯心主義又畢竟不是一回事，二者有著明顯的區別。
首先，主觀主義和唯心主義的外延不同。
主觀主義和唯心主義是外延不同的兩個概念。唯心主義是一個哲學概念，是哲學上的兩個基本派別之一，是同唯物主義相對立的思想體系，是一種錯誤的世界觀和方法論。它主張精神第一性，物質第二性，精神決定物質。認為精神是世界的本原，世界則是精神的產物，從根本上顛倒了物質和精神的關系。唯心主義有兩種基本形式：主觀唯心主義和客觀唯心主義。
其次，主觀主義和唯心主義的對立面不同。
主觀主義的對立面是實事求是，唯心主義的對立面則是唯物主義。人所共知，唯心主義是與唯物主義相對立的一個哲學派別，其基本觀點是堅持意識第一性，物質第二性，意識決定物質。它有一個完整的理論體系，是一種系統化、理論化了的錯誤世界觀。而我們通常說的主觀主義，是實際工作中的唯心主義，是在處理各種實際問題時采用的一種從主觀愿望出發，忽視客觀實際的錯誤思想方法。犯有主觀主義錯誤的人，他們不一定信奉唯心主義，也不一定有一套系統化、理論化的哲學主張。但是，他們在思考和處理實際問題的過程中，卻顛倒了物質與意識、客觀與主觀的關系，多數情況下是受了唯心主義的思想影響，或者因其他原因使自己的思想脫離了客觀實際，犯了主觀主義錯誤。
再次，主觀主義和唯心主義的表現形式不同。
唯心主義有兩種基本的表現形式：
一是客觀唯心主義，認為世界萬物是由獨立于人和人類以外的“客觀精神”派生的，是天上掉下來的;
二是主觀唯心主義，認為世界萬物是人的頭腦里固有的，是人的主觀意識的產物。
客觀唯心主義和主觀唯心主義的表現形式雖然不同，但其實質卻是完全一樣的，他們都認為意識在先，物質在后，物質由意識派生，由意識決定，都把意識作為世界的本原。因而，唯心主義是歪曲了世界本來面目的哲學理論。而主觀主義有多種表現形式：既有實際工作中的教條主義、經驗主義，又有急躁冒進、保守主義，還有形式主義。
猜你喜歡：