盜竊罪的量刑標準細分是怎樣的(3)
該解釋第六條第三款規定：盜竊數額達到“數額較大”或者“數額巨大”的起點，并具有下列情形之一的，可以分別認定為“其他嚴重情節”或者“其他特別嚴重情節” ：
1.犯罪集團的首要分子或者共同犯罪中情節嚴重的主犯;
2.盜竊金融機構的;
3.流竄作案危害嚴重的;
4.累犯;
5.導致被害人死亡、精神失常或者其他嚴重后果的;
6.盜竊救災、搶險、防汛、優扶、扶貧、移民、救濟醫療款物，造成嚴重后果的;
7.盜竊生產資料，嚴重影響生產的;
8.造成其他重大損失的。
對該款的適用在司法實踐中出現了以下觀點：
第一種觀點認為，該款規定是具有八種情況之一的盜竊犯罪，達到“數額較大”或“數額巨大”起點的，可以分別認定為“其他嚴重情節”或“其他特別嚴重情節”。既然規定為“可以認定”那么也就“可以不認定”，所以在執法時，可以不按照該款的規定，具體是否認定，完全由法官自由裁量。
持有這種觀點的人同時認為，僅因盜竊犯罪分子盜竊數額達到前一幅度刑規定數額的起點，就以其具有了該款規定的八種情況之一，將其在高一格的幅度刑內量刑，對犯罪分子是顯失公平的。
理由是盜竊犯罪屬侵財犯罪，其社會危害性主要是表現在侵財的數額上，在數額幅度內依法從重處罰就足以體現刑罰的嚴肅性，起到了嚴厲打擊盜竊犯罪的法律效果，不必再提高其法定刑幅度，加重處罰。故持該觀點的人基本上拒絕適用該款規定。
相關閱讀：
盜竊罪的成立條件
盜竊的公私財物，既包括有形的貨幣、金銀首飾等財物，也包括電力、煤氣、天然氣等無形的財產。對于偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理;對確有追究刑事責任必要的，處罰時也應與在社會上作案的有所區別。
被盜物品的價格，應當以被盜物品價格的有效證明確定。對于不能確定的，應當區別情況，根據作案當時、當地的同類物品的價格，并按照《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋(法釋〔1998〕4號)》規定的核價方法，以人民幣分別計算。
根據刑法分則、有關司法解釋的規定下列行為也以盜竊罪論處：
⑴刑法193條第3款規定：盜竊信用卡并使用的，以盜竊罪定罪處罰;
⑵刑法210條第1款規定：盜竊 增值稅專用發票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣 稅款的其他發票的，以盜竊罪定罪處罰;
⑶刑法第253條規定：郵政工作人員犯私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報而竊取財物的，以盜竊罪定罪處罰;
⑷刑法第265條規定：以牟利為目的，盜接他人通信線路、復制他人電信碼號或者明知是盜接、復制的電信設備、設施而使用的，以盜竊罪定罪處罰;
⑸《最高人民法院關于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應用法律若干問題的解釋》第7條規定：將電信卡非法充值后使用，造成電信資費損失數額較大，以盜竊罪定罪處罰;
⑹《最高人民法院關于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應用法律若干問題的解釋》第8條規定：盜用他人公共信息網絡上網賬號、密碼上網，造成他人電信資費損失數額較大的，以盜竊罪定罪處罰。
看過“盜竊罪的量刑標準細分是怎樣的”的人還看過：
1.淺析盜竊罪的直接客體
盜竊罪的量刑標準細分是怎樣的(3)
