2017法律案例分析
全民普及法律常識是我國人民政治生活中的一件大事,是社會主義精神文明建設的重要組成部分。下面由學習啦小編為大家整理的2017法律案例分析，希望大家喜歡。
2017法律案例分析篇一
見公益組織設立的捐衣箱擋了自己的“財路”,便多次盜竊舊衣服賣錢。日前,經江西省貴溪市檢察院提起公訴,法院以犯盜竊罪判處劉建清拘役五個月,并處罰金1000元。
劉建清曾因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被判處有期徒刑六個月。出獄后,他以收購破爛及舊衣服為生。2016年6月,鷹潭市義工聯合會、鷹潭市慈善總會聯合發起了“衣舊有愛”公益項目,并聯合鷹潭市某再生資源公司在貴溪市四冶生活小區等據點放置了愛心公益捐衣箱。由于設置了公益捐衣箱,劉建清收購衣物的生意受到影響,他便想到偷捐衣箱內衣服賣錢的伎倆。2016年8月至9月期間,劉建清先后三次至貴溪市四冶生活小區,采取破壞公益捐衣箱掛鎖的方式,多次將4只捐衣箱內他人捐獻的舊衣物全部盜走,后以每斤6角的價格賣給他人,非法獲利180元。今年1月20日,劉建清被公安民警抓獲。
2017法律案例分析篇二
假冒注冊商標犯罪的非法經營數額、違法所得數額，應當綜合被告人供述、證人證言、被害人陳述、網絡銷售電子數據、被告人銀行賬戶往來記錄、送貨單、快遞公司電腦系統記錄、被告人等所作記賬等證據認定。被告人辯解稱網絡銷售記錄存在刷信譽的不真實交易，但無證據證實的，對其辯解不予采納。
相關法條
《中華人民共和國刑法》第二百一十三條
基本案情
公訴機關指控：2013年11月底至2014年6月期間，被告人郭明升為謀取非法利益，伙同被告人孫淑標、郭明鋒在未經三星(中國)投資有限公司授權許可的情況下，從他人處批發假冒三星手機裸機及配件進行組裝，利用其在淘寶網上開設的“三星數碼專柜”網店進行“正品行貨”宣傳，并以明顯低于市場價格公開對外銷售，共計銷售假冒的三星手機20000余部，銷售金額2000余萬元，非法獲利200余萬元，應當以假冒注冊商標罪追究其刑事責任。被告人郭明升在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭明鋒、孫淑標在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應當從輕處罰。
被告人郭明升、孫淑標、郭明鋒及其辯護人對其未經“SΛMSUNG”商標注冊人授權許可，組裝假冒的三星手機，并通過淘寶網店進行銷售的犯罪事實無異議，但對非法經營額、非法獲利提出異議，辯解稱其淘寶網店存在請人刷信譽的行為，真實交易量只有10000多部。
法院經審理查明：“SΛMSUNG”是三星電子株式會社在中國注冊的商標，該商標有效期至2021年7月27日;三星(中國)投資有限公司是三星電子株式會社在中國投資設立，并經三星電子株式會社特別授權負責三星電子株式會社名下商標、專利、著作權等知識產權管理和法律事務的公司。2013年11月，被告人郭明升通過網絡中介購買店主為“汪亮”、賬號為play2011-1985的淘寶店鋪，并改名為“三星數碼專柜”，在未經三星(中國)投資公司授權許可的情況下，從深圳市華強北遠望數碼城、深圳福田區通天地手機市場批發假冒的三星I8552手機裸機及配件進行組裝，并通過“三星數碼專柜”在淘寶網上以“正品行貨”進行宣傳、銷售。被告人郭明鋒負責該網店的客服工作及客服人員的管理，被告人孫淑標負責假冒的三星I8552手機裸機及配件的進貨、包裝及聯系快遞公司發貨。至2014年6月，該網店共計組裝、銷售假冒三星I8552手機20000余部，非法經營額2000余萬元，非法獲利200余萬元。
裁判結果
江蘇省宿遷市中級人民法院于2015年9月8日作出(2015)宿中知刑初字第0004號刑事判決，以被告人郭明升犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣160萬元;被告人孫淑標犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣20萬元。被告人郭明鋒犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣20萬元。宣判后，三被告人均沒有提出上訴，該判決已經生效。
裁判理由
法院生效裁判認為，被告人郭明升、郭明鋒、孫淑標在未經“SΛMSUNG”商標注冊人授權許可的情況下，購進假冒“SΛMSUNG”注冊商標的手機機頭及配件，組裝假冒“SΛMSUNG”注冊商標的手機，并通過網店對外以“正品行貨”銷售，屬于未經注冊商標所有人許可在同一種商品上使用與其相同的商標的行為，非法經營數額達2000余萬元，非法獲利200余萬元，屬情節特別嚴重，其行為構成假冒注冊商標罪。被告人郭明升、郭明鋒、孫淑標雖然辯解稱其網店售銷記錄存在刷信譽的情況，對公訴機關指控的非法經營數額、非法獲利提出異議，但三被告人在公安機關的多次供述，以及公安機關查獲的送貨單、支付寶向被告人郭明鋒銀行賬戶付款記錄、郭明鋒銀行賬戶對外付款記錄、“三星數碼專柜”淘寶記錄、快遞公司電腦系統記錄、公安機關現場扣押的筆記等證據之間能夠互相印證，綜合公訴機關提供的證據，可以認定公訴機關關于三被告人共計銷售假冒的三星I8552手機20000余部，銷售金額2000余萬元，非法獲利200余萬元的指控能夠成立，三被告人關于銷售記錄存在刷信譽行為的辯解無證據予以證實，不予采信。被告人郭明升、郭明鋒、孫淑標，系共同犯罪，被告人郭明升起主要作用，是主犯;被告人郭明鋒、孫淑標在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，依法可以從輕處罰。故依法作出上述判決。
2017法律案例分析篇三
今年年初的一個下午，南京六合馬鞍的李女士在親戚家打牌，結束后返回家中。到家門口時發現自家二樓陽臺有人影晃動，此時李女士心里犯起嘀咕：老公今天怎么下班這么早?李女士大聲喊了一下丈夫的名字，可是沒有人應答。李女士覺得不對勁，趕緊拿了鑰匙準備開門進屋。剛打開大門，一名中年男子從屋內沖出，奪門而逃。李女士連忙呼叫：“抓賊呀 ! ”鄰居們聽聞求助后急忙追趕，但那名男子一路狂奔，逃進了附近山中。
緩過神后，李女士發現門前不遠的大樹下，停放著一輛外地牌照的銀色面包車，莫非是竊賊棄車跑了 ? 鄰居們返回后，都說村里沒有外地牌照的車，李女士趕忙報警。接警后，六合公安分局機場派出所民警迅速趕到了現場。民警們剛到現場，同村的陳女士與方女士也急忙跑來報案，陳女士稱自己家中也被盜，丟失一條價值 6000 元的金項鏈，還有一枚金戒指;方女士家則損失了現金 2700 元。現場民警立即展開偵查。
經調查，遺棄在現場的面包車屬于貴州籍男子張某。民警將張某的照片給李女士指認時，她說該男子正是奪門而出的小偷，警方調查后，將張某上網追逃。6 月初，貴州警方傳來消息，張某在貴州出現了。六合警方趕忙前往貴州，經過多方偵查，于 6 月 13 日成功將張某抓獲。
據張某交代，一名老鄉在江蘇上過班，經常向他吹噓江蘇人很有錢，于是他動起了歪心思，想來江蘇搞點錢花花，于是一路開著車從貴州來到南京六合。1 月 4 日下午，張某下了高速后，沿著小路行駛至六合馬鞍一社區，發覺四處無人，正是下手的好時機，于是使用翻窗的手法進入陳女士與方女士家，偷走了金飾與現金，后在偷盜李女士家時被發現，只得狼狽棄車而逃。
目前，嫌疑人張某已被刑事拘留。
看過“2017法律案例分析”的人還看了：
2017法律案例分析
上一篇：2017年法律經典案例
下一篇：2017法律熱點事件
