離婚管轄權異議申請書

　　管轄權異議，是指當事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權時，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。那么離婚管轄權異議申請書又是怎么一回事呢?學習啦小編為大家整理了一些離婚管轄權異議申請書，歡迎參閱。

　　離婚管轄權異議申請書篇一

　　申請人：張來，男，20XX年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，電話：******。

　　被申請人：羅海燕，女，20XX年1月5日生，漢族，住北京市朝陽區某地，電話：******。

　　貴院受理的20XX年朝民初字****號離婚糾紛一案被告(即申請人張來)的戶籍所在地為重慶市開縣某鎮某村某組某號，申請人與被申請人于20XX年1月25日結婚后，20XX年4月1日才到北京市朝陽區某鄉某村，在該地連續居住時間不滿一年，現又搬至北京市石景山某村某號居住，申請人在北京并沒有經常居住地，因此，依據《中華人民共和國訴訟法》的相關規定，本案應由被告即申請人張來的戶籍所在地的法院管轄。據此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護申請人的合法權益，維護法律的公正。

　　此致

　　北京市朝陽區人民法院

　　申請人：

　　年　　月　　日

　　離婚管轄權異議申請書篇二

　　申請人：張三，女，20XX年1月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現住北京市海淀區XX村X區X號樓。

　　李四訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了編號為(20XX)X民一初字第1019號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。

　　請求事項：裁定將本案移送北京市海淀區人民法院審理。

　　事實與理由： 申請人與李四于20XX年5月開始共同生活，于20XX年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請人和李四離開XX省XX縣已6年有余。申請人與李四從20XX年10月入住自購的位于北京市海淀區XX村X區X號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最后連續一年以上的地方，為經常居住地”的規定，可以確定：北京市海淀區是申請人的經常居住地。 另外，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。 據此，李四作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是北京市海淀區，并非XX省XX縣。因此，貴院受理李四對申請人提起的離婚訴訟，于法無據。

　　綜上所述，李四訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的海淀區人民法院審理。

　　此致

　　XX省XX縣人民法院

　　申請人：張三

　　離婚管轄權異議申請書篇三

　　離婚案件管轄權異議申請書

　　申請人：李晶，女，20XX年9月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現住濟南市長清區XX村X區X號樓。

　　孫大千訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了編號為(20XX)X民一初字第1019號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。

　　請求事項：裁定將本案移送濟南市長清區人民法院審理。

　　事實與理由：

　　申請人與孫大千于20XX年5月開始共同生活，于20XX年舉家搬遷到濟南市工作、生活，至今申請人和孫大千離開XX省XX縣已6年有余。申請人與孫大千從20XX年10月入住自購的位于濟南市長清區XX村X區X號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最后連續一年以上的地方，為經常居住地”的規定，可以確定：濟南市長清區是申請人的經常居住地。另外，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。據此，孫大千作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是濟南市長清區，并非XX省XX縣。因此，貴院受理孫大千對申請人提起的離婚訴訟，于法無據。

　　綜上所述，孫大千訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的人民法院審理。

　　此致

　　XX省XX縣人民法院

　　申請人：李晶

　　20XX年 3月 29日

離婚管轄權異議申請書相關文章：

1.管轄權異議申請書