孔子與蘇格拉底有什么不同

時間：2017-09-11 10:36:03 學康27由分享

　　孔子與蘇格拉底都是古代著名的哲學家，思想家與教育家。那孔子與蘇格拉底有什么不同?下面是學習啦小編為你搜集孔子與蘇格拉底有什么不同，希望對你有幫助!

　　孔子與蘇格拉底有什么不同

　　很少有人會把孔子與蘇格拉底兩人之間的聯系或者差異進行一定的比較。兩位古代最著名的大師孔子與蘇格拉底的相同點主要集中在道德和知識上，兩人都強調了這兩者的重要性。

　　但是兩人因為所處的社會階級不同，導致他們所服務的階級的不同。孔子出身于春秋戰國時期，這時候社會由奴隸制向封建制過渡，孔子是為了奴隸制度服務，強調了禮儀的重要性。但蘇格拉底出身于雅典民主治之下，雅典在后來的日子里，世風日下，蘇格拉底為了挽救這種狀況，強調了美德與正義的重要性。孔子強調了“天”的重要性，主張學到的知識應該用到實際中來;在理的思想中，他又著重“仁”的重要性。孔子對仁的見解并不唯一，但是他認為這是人與人之間做人的準則。在政治思想與教育思想中孔子希望統治者以“禮”教化天下。在教育學生方面，他希望自己的學生成為一名君子，強調“四教”，以及閱讀六經的重要性。

　　蘇格拉底的出現，使得古希臘從對自然科學的研究轉而研究人類本身。蘇格拉底強調正義的重要性，他把哲學從天上引到了人間。蘇格拉底的教學方法非常出名，他發明了“蘇格拉底法”，通過對學生的一步步反問來達到讓學生認識到自己的不足之處，從而使得他們認真學習。

　　蘇格拉底是一個怎樣的人

　　從史料窺探，蘇格拉底鮮明的一大特質，即熱愛祖國。當然，這樣一位精神世界豐富的哲學家，其個人品格也非常優秀。

　　蘇格拉底出生在一個普通家庭，父母分別從事雕刻和接生工作。蘇格拉底熱愛祖國的一大表現是，在他年輕時曾3次從軍，出發點是為了日漸衰落的祖國。而且，在從軍過程中，蘇格拉底還顯示了他勇敢聰穎的一面，他能夠冒死解救戰友，也能赤腳在冰面上行走，身體和心理素質堪稱一流。后來，蘇格拉底棄戎從文，潛心研究教育事業。他雖沒有創建學校，但他把課堂搬到了廣場、市場、廟里、大街上，他教的學生有農民、手工藝者、貴族還有平民。其中，柏拉圖就是他的得意門生。所以說，蘇格拉底也是一個心胸寬廣的人，在教育上善于啟發學生，注重實踐，當然也是一個樂于傳授知識的稱職老師。

　　蘇格拉底的死是當時民主法制的產物，他在臨死前依舊坦然自若，與學生朋友進行學術交流，可以看出他是一個不懼生死且擁有大智慧的人。而他自飲毒酒的行為，也傳達了他為捍衛雅典最高法律的決心。蘇格拉底是個怎樣的人?綜合史料，從等級劃分看，他是一個普通平民，沒有貴族惡習;從個人修養上看，他是一個肯為大義獻身的人。政治哲學包括教育方面，蘇格拉底都付出了極大的心血。

　　蘇格拉底的政治思想

　　蘇格拉底說過：如果我從政，我早就會因此死定了。所以雖然蘇格拉底并沒有走上政治道路，但是并不表示蘇格拉底政治思想消極，相反蘇格拉底有他獨特的政治見解，有人稱他為“民主社會里的政治哲學家”。

　　蘇格拉底政治思想出現的原因也與蘇格拉底所處在的那個時代有關，在伯利克里離去后的那幾十年里，古希臘變成了這樣一個動蕩不安的時代，政治混亂不堪，軍事政權今日在這個人的手上，明日那個人已經成為階下之囚。“美德即是知識”的觀點表明蘇格拉底和中國的孔子相似，他們都是在把道德水平看的相當重要，尤其是作為執政者。他認為治理國家的人應該要掌握治理國家的知識，應該要注重教育。蘇格拉底認為如果國人們有了非常好的道德修養，那么就肯定會有非常好的政治，那么國家也會因此而安定有序。

　　說到底，蘇格拉底政治思想就是希望建立一種英才治國或專家治國的模式，讓有能力的人來掌握國家。蘇格拉底反對把國家的權力分散給那些沒有知識的、被人操縱的公民手中，也反對那些擁有權利和勢力卻什么都不干的人成為當權者，認為他們不能把古希臘的國家安定下來，也認為古希臘當時的民主社會制度并不好，他倡導的是專主制，讓一個有智慧有能力有道德的人與權力結合這樣才是最好的。