2017年的財政政策和貨幣政策
2017年的財政政策和貨幣政策
我們通過觀察2016年的財政政策，發現該年度財政政策已經非常積極，2017年財政政策的擴張空間沒有那么大，也就是說財政政策可能沒有市場預期的那么松。以下是學習啦小編精心整理的關于2017年的財政政策和貨幣政策的相關文章，希望對你有幫助!!!
2017年的財政政策和貨幣政策
中央經濟工作會議之后，市場普遍預計2017年的財政政策將更加積極、貨幣政策將開始趨緊。但是，我們通過觀察2016年的財政政策，發現該年度財政政策已經非常積極，2017年財政政策的擴張空間沒有那么大，也就是說財政政策可能沒有市場預期的那么松。在這種情況下，PPP等穩增長的項目可能需要貨幣信貸政策的支持，貨幣信貸政策有可能沒有市場當前預期的那么緊。這種財政貨幣政策組合對匯率和市場都會產生較大影響。
2016年實際執行赤字與狹義財政赤字均較2015年明顯提高，預計2017年擴張速度放慢，空間縮小。判斷財政政策的空間需要看赤字率。我們預計2016年一般預算的赤字率最終可能會超過4%，明顯高于2015年3.5%的實際赤字率，財政政策的擴張非常明顯。我們預計2017年的預算赤字率可能定在3%，實際的執行結果難以超過4%，因此財政政策的擴張程度不會超過2016年。
準財政擴張的空間可能下降，需要廣義財政或者央行再貸款工具支持基建。2016年準財政的擴張主要是通過國開行等政策性銀行發行專項金融債以及財政貼息實現的。我們預計2016年專項金融債的數量達到1.6 萬億元左右，財政需要每年貼息400—500 億元，相當于GDP 的0.6—0.7 個百分點。如果今年要支持更大規模的基建和PPP項目，假設全靠專項金融債支持基建，預計2017年發行規模2萬億元，財政貼息的壓力會非常大。考慮到去年3季度專項金融債曾經暫停過，因此不排除2017年少發或者不發專項金融債的可能性。在這種情況下，2017年準財政的擴張力度下降。如果用特別國債的形式部分取代少發的專項金融債，那么廣義財政可以在一定程度上彌補準財政力度的下降。如果不發行特別國債，那么只能通過央行發行PSL或者其他形式的再貸款支持基建投資。
預計2017年的信貸政策仍將相對寬松。預計2017年社融增長11.5%至19萬億，如果地方政府剩余的6.5萬億左右債務在今年全部置換完成，那么廣義社會融資規模大致在25.5萬億規模，占比GDP的比重為 32%，較2016年的31%小幅提高。
在這種情況下，預計貨幣政策轉為中性偏緊，但M2的增速也難比2016年底的11.5%收緊。考慮到金融去杠桿、控制房地產泡沫、穩匯率以及物價回升，預計2017年貨幣政策取向轉向中性偏緊。預計2017年政策工具仍以廣義再貸款為主，而在公開市場操作上，繼續縮短放長，促進金融去杠桿。全年看上調存貸款基準利率的可能性不大，但不排除提高公開市場操作利率的可能。由于穩匯率的力度可能增加，外匯占款加速下降下不排除降準的可能性。預計2017年底M2增速難以明顯收緊，保持在11.5%或略高。
如果財政無法進一步放松、貨幣無法明顯收緊，則匯率的壓力比較大。中央經濟工作會議提出，人民幣要在合理均衡水平上保持基本穩定，我們理解這句話的含義是明年人民幣對美元名義匯率的貶值力度將小于今年，預計明年貶值4%，明顯小于今年7%的水平。我們在上周周報中提出，在人民幣中期仍存在貶值壓力的情況下，央行為了穩定匯率，必然要采取以下三個行動：1)要進一步加強外匯管制，資金流出的難度加大，這樣大量的流動性被圈在國內，需要控制資產泡沫;2)加大外匯干預的力度;從貨幣政策應對來講，如果外匯占款下降太多，不排除央行降準的可能性，但這僅僅是對沖，而不能理解成是貨幣政策的放松。3)不排除央行提高公開市場操作利率穩定匯率的可能。
相對于物價和經濟增長，2017年的貨幣條件還是偏緊，總體上不利于資產價格。我們預計2017年GDP名義增長8.5%，較今年的7.5% 明顯提高，而M2增速回落至11.5%左右，M2與GDP名義增長差回落至3個百分點，較2015年(7.2個百分點)、2016年(4.2個百分點)進一步回落，貨幣條件相對于GDP增長進一步偏緊，總體上不利于資產價格。
基于VAR模型的我國地方和中央財政政
一、中央和地方財政政策現狀分析
(一)我國財政收入以中央財政收入為主
1995～2015年之間，我國財政收入中中央財政收入平均占51.02%，地方財政收入平均占48.98%。其中，2015年中央財政收入占比降到近20年最低為45.5%，總體來看我國中央和地方財政收入總體相當，相差不大。
(二)我國財政支出以地方財政支出為主
1995～2015年之間，我國財政收入中中央財政支出平均占24.02%，地方財政收入平均占75.98%。其中，2015年中央財政支出占比降到近20年最低為14.5%，總體來看我國財政支出以地方財政支出為主，且地方財政支出占比呈現不斷提高趨勢(詳見圖1)。
(三)中央和地方財政政策協同作用有待加強
由于我國財政支出以地方財政支出為主，因此，從一定程度上來說我國財政政策效果受地方財政支出領域影響更大。而我國原有以GDP發展為主的政府考核制度和體系，使得各省在擴產能、搞建設等方面，與其他省市之間、各省與中央之間存在明顯利益博弈空間，如在2008年前后地方政府為了增加GDP，提高政府考核業績需求，對投產鋼鐵、煤炭等傳統制造業的積極性特別高，這一方面是造成我國過去十幾年產能過剩行業和僵尸企業不斷增多的主因，也是造成我國貨幣政策與財政政策協同性不高的主因。
二、基于VAR模型的財政政策對貨幣政策影響的差異性實證研究
(一)指標選取和相關檢驗
1.指標選取。本文選取國內生產總值、貨幣供應量、中央財政支出和地方財政支出等四個指標作為研究的指標(詳見下表)。樣本區間為2009年3月至2015年12月，數據來源于中國財政部、國家統計局和Wind金融資訊。本部分使用Eviews6統計軟件進行分析。
2.平穩性檢驗。利用DF-GLS和KPSS對變量進行單位根和平穩性檢驗，結果顯示本文原始變量取對數為平穩序列。
3.最優擬合度預測誤差階數選取。如表2所示經各信息準則綜合判斷，模型最優擬合度預測誤差階數為4階。
(二)實證小結
通過實證研究本文發現，現階段我國地方和中央財政政策對貨幣政策影響存在明顯差異，且地方財政政策對貨幣政策影響較中央財政政策更大;中央和地方財政政策對貨幣政策變動影響呈現不同趨勢，中央財政政策與貨幣政策一般實行松緊搭配如“寬松的貨幣政策與穩健的財政政策”或“穩健的貨幣政策與積極的財政政策”組合;而地方財政政策往往與貨幣政策存在政策同向共振效果，這說明地方和中央財政政策存在某種不一致，由此可能會消弱我國財政與貨幣政策整體協同效果。造成這一問題的原因可能是，我國金融服務總量占比中仍然以國有或國有背景企業為主，而這類機構受地方財政調控影響最大，地方政府推動或限制這類機構發展的動力、措施和手段比較豐富有效。
三、政策建議
(一)繼續優化和改善地方政府考核管理制度，提高地方政府響應中央政策的積極性
建議不簡單考核地方GDP指標，而將地方貫徹落實中央政策情況以及地區可持續發展、人居幸福指數等納入考核體系，建立和完善綠色GDP考核體系，在提高地方政府響應中央政策的積極性的同時，增強地方政府制定長遠發展戰略的積極性和思想。
(二)強化對地方和中央財政政策一致性和協調性的管理
建議中央在制定發展規劃時，既要充分考慮各省市的特點，強化規劃和財政政策的一致性;又要對可能存在過剩競爭發展的地區和行業進行窗口指導，盡量降低地區因利益博弈而產生的無效資源或行政浪費現象發生。
(三)加強財政、貨幣政策的協調配合，提高政策的有效性
建議建立中央、省一級財政部門與人民銀行之間的橫向和縱向溝通交流和信息共享機制，強化財政與貨幣政策出臺前后的協同配合和預期管理，降低財政和貨幣政策運作成本，切實提高財政與貨幣政策的有效性和針對性。
財政政策和貨幣政策區別
1.財政政策
(1)概念：國家通過財政收入與財政支出方向和數量的確定，及其對數量的增減變化的調整來調節社會總需求。如稅收、債券、社會保障金發放、財政收入和支出等。
(2)應用指導：緊縮性的財政政策、積極的財政政策、穩健的財政政策
①緊縮性的財政政策：指增加稅收、減少債券發放、減少財政支出，抑制消費需求。
②積極的財政政策：減少稅收、增加國債、擴大財政支出，刺激需求、擴大財政赤字。
③穩健的財政政策：松緊適度，著力協調，放眼長遠。
2.貨幣政策：
(1)概念：指中央銀行對貨幣供應量、信貸量、利率等對貨幣量進行調節和控制的措施。如法定存款準備金率、利率、再貼現率、市場業務等。
(2)應用指導：緊縮性的貨幣政策、擴張性貨幣政策、穩健的貨幣政策。
①緊縮性的貨幣政策：提高利率、增加儲蓄、提高存款準備緊率、減少貨幣供應量、控制貨幣信貸、抑制投資和消費、拋售證券。
②擴張性貨幣政策：降低利率、減少存款儲蓄、降低存款準備緊率、增加貨幣供應量、刺激投資和消費、買進證券。
③穩健的貨幣政策：介入擴張性政策和緊縮性政策中間的貨幣政策，主要是服從服務于改革開放發展大局，服從服務于中央宏觀調控大局。
2017年的財政政策和貨幣政策相關文章：