脂老虎餅干的減肥騙局

　　減肥餅干實際是“絕食減肥”，杜海濤代言的“脂老虎”存在三大謊言。四月不減肥，五月徒傷悲，六月七月可能會上當受騙。以下是學習啦小編為你整理的脂老虎餅干減肥騙局，希望能幫到你。

　　脂老虎餅干減肥騙局

　　近來，一款由娛樂明星杜海濤代言的“脂老虎”減肥餅干風風火火，宣稱”減一次，苗條一輩子“。

　　實際上，看似很神奇的“脂老虎”可能只是無數款利用你想快點瘦的玻璃心，打著“XX天減下XX斤”“吃xx就能瘦”旗號的虛假宣稱減肥產品之一。《消費者報道》調查發現，這款“脂老虎”餅干至少存在三大謊言。

　　“脂老虎”全名為杭州“脂老虎”生物科技有限公司，主要產品是一款營養餐——yufit“脂老虎”餅干，宣稱“1個月可以減少16-30斤脂肪”、“不反彈”，“是一種健康的減脂技術”。

　　“脂老虎”的成分表顯示，每100克的熱量為1742千焦，一包為15克，即每一包的熱量為62.5千卡(1千焦=0.2389千卡)，每天吃三包，攝入熱量為187.5千卡。

　　而中國營養學會發布的《中國居民膳食指南2016》指出，對于成年人來說，輕體力勞動男性每天攝入能量建議不低于2250千卡，女性不低于1800千卡;中、重體力勞動者或活動量大的人，每天能量攝入應適當增加300-500千卡。

　　營養師焦通對《消費者報道》補充指出，研究表明，人每天最低的能量攝入標準是1200千卡。偶爾低于這個數值沒有問題，但是長期低于這個標準就會生病。

　　如此大的熱量缺口，體重自然降的很快，也就是說餓出來的“瘦”跟餅干沒關系，每天只吃扭一扭舔一舔的奧利奧同樣能瘦。

　　美國食品技術協會高級會員云無心認為，“脂老虎”的減肥原理相當于絕食減肥，不僅熱量不夠，其他必須的營養成分也必然不夠。減肥原理的確是攝入的熱量小于消耗的熱量，但這不能以其他營養成分不足為代價。當人體攝入的熱量不足時，身體先會消耗糖元，嚴重的話可能出現低血糖。

　　云無心也表示，有一些食物具有更強的飽腹感，可以幫助你減少熱量攝入的同時沒那么難受。但是，目前還沒有發現哪種食物或者保健品吃了能幫助“燃燒脂肪”。當見到宣稱“燃燒脂肪”的減肥產品，不要頭腦發熱，一定要看好你的錢包。

　　真相二：食品生產許可證號竟是冰淇淋

　　除了減肥原理不科學，《消費者報道》通過查詢公開資料還發現，平均一片餅干賣60多塊高價的Yufit“脂老虎”還存在生產許可證方面的問題。

　　根據國家食品藥品監督管理局關于保健品的規定，宣稱具有“減肥”功效的食品一律歸為“保健食品”。《食品安全國家標準 預包裝食品標簽通則》(GB7718-2011)第3.6條規定，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。

　　然而在食藥監官網查詢保健食品類卻查詢不到“脂老虎”。

　　這意味著“脂老虎”為非保健食品，卻在違規宣傳減肥的保健功能。

　　“脂老虎”的包裝上也只有食品生產許可證號QS1216 2401 0007以及新包裝上的食品生產許可證編號SC12412011600786，而沒有保健食品應該獲得的食健字號。

　　焦通告訴《消費者報道》，“目前QS和SC是兩者通用的。按照國家要求，2018年10月1日起，食品生產者生產的食品不得再使用原包裝、標簽和QS標志。“

　　《保健食品管理辦法》第十四條規定，在生產保健食品前，食品生產企業必須向所在地的省級衛生行政部門提出申請，經省級衛生行政部門審查同意并在申請者的衛生許可證上加注“XX保健食品”的許可項目后方可進行生產。

　　另外值得注意的是，百e云創是購買“脂老虎”的唯一渠道，只有通過別人的邀請鏈接、注冊賬號才能進入官網。“脂老虎”還能發展下線，有三級經銷商，賣的越多拿貨越便宜。

　　真相三：假冒屠呦呦名義進行虛假宣傳

　　在“脂老虎”官網的公司動態一欄，《消費者報道》留意到在3月20日上傳了一條標題為“中國中醫科學院中藥研究所與“脂老虎”達成戰略合作“的動態。

　　內容顯示，中國中醫科學院中藥研究所與“脂老虎”達成戰略合作，正式簽約。中藥研究所為“脂老虎”做了最高規格檢驗，動物藥理檢測，全程還原“脂老虎”減脂原理和效果。

　　然而2017年4月17日，中國中醫科學院中藥研究所發布了《關于澄清有關杭州“脂老虎”生物科技有限公司虛假宣傳的聲明》，明確表示“脂老虎”違背所簽署的《技術服務合同》及相關法律規定，進行違法虛假宣傳。

　　聲明內容主要有以下幾點：1.“脂老虎”擅自以“國家級醫學機構中國中醫科學院&“脂老虎”戰略合作簽約儀式”的形式召開發布會，并在宣傳中冠以“中國首位諾貝爾生理醫學獎得主-屠呦呦所在機構”字樣。

　　2.合作內容僅僅是按照食藥監局關于申報減肥類保健食品功能評價的相關要求，對“脂老虎”進行客觀的功能性評價(不含人體功能學評價)，而“脂老虎”在有幾千人的現場宣傳減肥，也沒用明確告知現場觀眾簽署的合同僅僅局限于動物，不包含人體，從而誤導消費者。

　　3.“脂老虎”在宣傳及視頻中借用屠呦呦的姓名、諾貝爾獲獎得主的身份以及屠呦呦老師的肖像以及屠呦呦老師領獎的視頻進行宣傳，給大眾存在誤解。

　　記者獲悉，中國中醫科學院中藥研究所已委托北京市大嘉律師事務所向“脂老虎”發出律師函，但截止發稿日期，該動態依然被“脂老虎”作為宣傳資料。

　　《消費者報道》一直在聯系“脂老虎”對此間種種問題做出回應，但至發稿時并沒有得到正式的回應。